▼ う～む・・・

たっつん ++ ..2010/05/03(月) 18:15 No.724
	調子乗ってやりまくったら、ティンポと腰が痛くなったよorz kwskkkst.net/fox/wbqu69k 明日からしばらくオナ二ー見るやつだけにするわ・・・

▼ まぢだったｗｗｗｗ

[RES]

きゃん太 +[URL]+ ..2010/03/06(土) 10:34 No.723
	ちょｗｗホンマに寝てるだけでいいんかよ！！ってか、生で3回もザーメソ搾り取られたしｗｗｗｗ

[RES]

ddd ++ ..2009/02/03(火) 15:09 No.717
	http://www.nicovideo.jp/watch/sm6018922 の3:55あたりに霊夢のシーンが… ただのムービーとはいえパチンコなんぞに使われるのは癪だわ…

++ ..2009/02/04(水) 21:47 No.718
	まぁあれだけ本編とそのミラーがいくつも転載されてきたのですから間違いなく保存されたでしょうしMAD素材に使う人は出るでしょうね。しかも『東方』の『アニメ』と言う絶好の素材ですし…声ネタ・内容の改変…いくらでも使えますその辺舞風さんはどう思いでしょうね？

あはｗ ++ ..2009/03/05(木) 00:56 No.719
	で結局何も起きてないと。陰謀論ドンマイ

++ ..2009/03/06(金) 16:07 No.720
	数は少ないけどこのアニメを使った動画はあるよ？

あはｗ ++ ..2009/04/16(木) 00:31 No.721
	>>720 数が少ないって認めてる時点で議論の余地を潰してるって事に気付こうな。

++ ..2009/04/19(日) 11:38 No.722
	この掲示板ももうあはｗｗｗｗさんしかいないねぇ第２話早く出ないかな

多機能レンタル掲示板 [豊富な荒らし対策・充実の宣伝書き込み対策]

▼ アニメの疑問と思うところ

[RES]

　　　　 ++ ..2009/01/09(金) 22:41 No.680

１．霊夢の手の指が６本ある場面がある。
２．真昼間からレミリアは外に出てるが大丈
　　夫なのか？建物の影の中にはいるが危険
　　じゃないのか？
３．「魔法の森　紅魔館」とあるが紅魔館は
　　魔法の森にあったか？
４．「ヴワル図書館」は曲名なのでは？しか
　　も曲名では「ヴワル魔法図書館」で図書　　館の名前にするなら魔法が抜けてる。ナ　　ゼ？？
５．その図書館は地下にあるはずなのに光が
　　すごい射し込んでる。どういうことだ？
以上、疑問ですが分かる方がいれば教えてください。

思うところ（あくまで個人の意見なんで）
１．戦闘でいきなりスペカつかってるが東方
　　は弾幕がうりなのだから弾幕を出した方　　が東方を知らない人でも分かりやすいと　　思う。事実、東方知らない友人がアニメ　　見て「普通の戦闘だな、東方ってなんで
　　人気なのか分からん。」と言われたし。
２．スペカ使うとき「力よ解き放て」と言わ　　なくてもいいと思う。普通に「スペルカ　　ード、霊符　夢想封印」でいんじゃない　　か？子供向けのアニメっぽいし、カード　　キャプターさくらみたいと思った。
３．咲夜さんのしゃべり方がやや違う。しか
　　も原作とちがって弱弱しい雰囲気が。　　

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

++ ..2009/01/09(金) 22:58 No.681
	ちなみに紅魔郷４面ステージ名は「暗闇の館」だったけ？まぁ二次なら仕方ないってのもあるが、人の作品の名前だけは間違えちゃいけないんじゃない？俺も戦闘では弾幕が見たかった。

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

++ ..2009/01/10(土) 15:21 No.682
	地霊殿マニュアル内での二次創作について『６．当サークルの作品名やキャラ名を間違えないで下さい。』アウト…？

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

saf ++ ..2009/01/10(土) 15:52 No.683
	アウトだろうなぁ… 場所はともかくとして(異変やら何やらの事情かも) 名称は間違っちゃだめだろ、二次創作としてまぁ２話以降で直してくれればそれでいいんじゃね？といっても、隔離されてる状況で本人が此処見てるとは思えないが

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

　　 ++ ..2009/01/12(月) 02:36 No.684

ただの二次創作物に細かいツッコミを入れるのもどうかと…

指６本はたまにプロの漫画家でもやっちゃう間違いだとは思うが、「魔法の森紅魔館」は擁護しようが無いか
ヴワル図書館はまんま『ヴワル魔法図書館』って書いても結局は「ヴワル魔法図書館は曲名だっつうのｗｗｗ」って言われるだけだろうし、単に『図書館』って書いても不自然だもんな

>>真昼間からレミリアは外に出てるが大丈夫なのか？
日傘持って真昼間からお出かけしまくっても全然平気なのに今更それを言うか

>>東方は弾幕がうりなのだから弾幕を出した方が東方を知らない人でも分かりやすいと思う。
何を言いたいのか良く分からんが、ゲーム中の弾幕をアニメでもちゃんと表現しろってことか？
今はマクロスですら弾幕シーンはＣＧで作られてるのにそれを手書きで一個人にやれって言うのはあまりに酷過ぎるだろ

>>スペカ使うとき「力よ解き放て」と言わなくてもいいと思う。
逆に言えば「別に言わせてもいいと思う」で済む問題だな

自分も咲夜さんにはなんか違和感を感じたけど、まぁ人によってキャラの印象が違うんだからしょうがないんじゃないかね

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

　　 ++ ..2009/01/13(火) 02:37 No.685

>ただの二次創作物に細かいツッコミを入れるのもどうかと…

本当に「ただの二次創作」で済めばいいんだけどね～…
周りの評判(知り合いやSNS)聞くと批判もあるけどそれ以上に称賛が多い
「これ(アニメ)凄くいい出来だから周りに勧めるくる」とか言っていた人いたし、このアニメの設定が公式だと思う人が本当に出るかもしれない。

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

++ ..2009/01/13(火) 17:48 No.686
	まぁこのアニメから東方原作に手を出してちゃんとギャップを感じてくれればいいんだがねアニメを賞賛して公式を叩く奴なんて出てこないだろうし …ってか出てこないことを祈る

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

　 ++ ..2009/01/31(土) 22:56 No.715

１．プロでも間違えるし仕方ないレベルってことで
２．日傘をさしたとしても真昼間の照り返しは並じゃない、それを普通に耐えるんだからあれ位なら余裕すぎるはず
４．誰もが突っ込むネタで有名だから逆に大丈夫

１．それは『知らない人でも』って前提が大きな間違いだから考え直した方がいい
２．３．は個人の意見だしいいけどは１．の考え方だけはマズイ

▼ Re:アニメの疑問と思うところ

あはｗ ++ ..2009/02/01(日) 02:10 No.716
	はちくまよりは遥かにマシ。

画像が貼れて絵が描ける携帯対応レンタル掲示板。月額190円！

▼ 無題

[RES]

++ ..2008/12/30(火) 02:05 No.655
	早速ニコ動に上げられてますね本編

▼ Re:無題

++ ..2008/12/30(火) 13:33 No.657
	まぁ予想通りだが、どうするんだ？絶対消した方がいいと思うが、幼いニコ厨は消したことに対して舞風にマイナスイメージを持つことは必須だな

▼ Re:無題

++ ++ ..2008/12/30(火) 19:58 No.658
	見てる人少なく見ても5~6万人はいるのに実際ニコニコで買ってる人100人にも満たないしな・・・このまま二話作られないまま中止とかなったら間違いなく泣くわ。俺二話買うの物凄く楽しみなのに(´д｀)

▼ Re:無題

++ ..2008/12/30(火) 21:33 No.659
	>>657 別にニコ厨にマイナスイメージ持たれたって大丈夫だろ。「ニコ厨」なんだし。

▼ Re:無題

　　 ++ ..2008/12/30(火) 22:24 No.660

「実物として欲しい」人が市場で買ってる100人
「ニコ動で見れれば買わないでいいし」が数万人

消したら増殖するとも言われてるし間違いなく不利益でしょう
第２話や３話も同じように上げられるでしょうし保存もされる
それが不特定多数の人間に渡る

神主の心配していた事がまさに現実に
このまま放置していたら間違い無く悪い方へ転びますよ

▼ Re:無題

++ ..2008/12/30(火) 22:45 No.661
	ニコ厨云々はどうでもいいがなんらかの対策をとったほうが良いんじゃないか？２話に期待してるだけにここでまた騒ぎになるのは不安だ

▼ Re:無題

++ ..2008/12/31(水) 09:33 No.663
	利益を求めるが余りニコに上がったのを消すとかそ儲け目的確定ちゃうの

▼ Re:無題

++ ..2008/12/31(水) 14:42 No.664
	No.663 元を取れるかと言う事ですよ元を取れなければ次の創作(２話・３話)にも資金不足等の支障が出ますここで言っている事はそう言う事ではないでしょうか

▼ Re:無題

++ ..2008/12/31(水) 23:28 No.665
	元を取り戻とかいった事を気にするのなら、それは商業と変わらない。損をしてでも良いから自分達の作りたい物を作る。それが同人。

▼ Re:無題

++ ..2009/01/01(木) 11:28 No.666
	そうなんですけどね～… それは分かっているのですが… 散々設定で叩かれてニコ動に上げられてタダで保存されて… こんな調子で２話３話を同じクオリティで作っていけるのかが不安なのですよ作者、創作放棄しなければ良いのだけれど

▼ Re:無題

　 ++ ..2009/01/02(金) 00:05 No.667

色々な意味でその心配は必要無いと思う。
およそ四年かけて一話しか出来ていないとすれば、次が出るまでまた何年かかるかわかったもんじゃありません。そうだとすると次が出る前に忘れ去られます。舞風だってそれくらいはわかってる筈。

だから、それだけの期間をかけて複数話分の作画を完成させた。と考える方が妥当だと思う。上に書いた事以外の根拠はないけどさ。
こっちの場合はあとは編集作業だけだから作画の出来栄え云々には影響ない。

▼ Re:無題

　 ++ ..2009/01/02(金) 07:36 No.668

outubeにも挙がってるんですよね、これ。とりあえずニコ動とyoutubeの二大動画サイトだけ（あとはzoomeくらいかな）でも消しておけば、舞風さんの不利益にはならないように思います。
それでも中国（紅美鈴にあらず）のサイトとかにアップされそうですけれど、そんな僻地まで行って見ようとする人は、そもそも最初から買いませんからねえ。大人は僻地を探索する時間を惜しんで、作品を正当に買うものです。
あと、ニコ動で買った人は高々百人、という意見がありますが、これは売り切れで百で止まっているだけなので、もし売り切れが無ければもっといったはずです。舞風さん、通常版の頒布、期待しています（でも無理はなさらないで下さいね）。

▼ Re:無題

++ ..2009/01/06(火) 01:38 No.669
	同人なんて余った金でやるもんなの元が取れなかったからと二話や三話が作れなくなるのは「儲け目的」と何ら変わらんよこの程度でギャーギャー騒いでニコに必死で申し立てして、商業と変わんないじゃん

▼ Re:無題

　 ++ ..2009/01/06(火) 09:00 No.670

お若い方なのかもしれませんが、許可も取らず全部転載で「この程度」など、社会では全く通用しませんよ。
舞風さんのDVDは有料頒布でしたけれど、たとえ無料で公開しているものであっても、無許可転載禁止とされていれば転載禁止です。同人でも商業でも関係なく。
669さんの発言は要約すれば「タダ見させろ」と言っているだけのように見えます。権利者にその権利俺によこせと言ってるも同然で、舞風さんに失礼ですよ。
「同人」という用語の定義については色々な意見があるかと思います。私は、669さんとは違って、より良いものを作るため、あるいは自分へのご褒美として金銭を得るのも、「趣味」としてみれば別に普通なのではないかなと。
生きるのに絶対不可欠なわけでもないのに自分の趣味の世界にお金を出してくれる人が居るならば、その分は別に儲けても良いと思ってますし。
「金儲け＝商業主義」というのも乱暴な話ですし。無料で配布しているもの全てがボランティア精神の賜物なのかといえば、そんなことはないわけで。逆もまた然りです。
ようするに百人百色の意見があるわけで、意見の相違は仕方ないです。ただ、意見の押し付けは良くないです。その点でも669さんの押し付けはかなり不適切だと思いますよ。「同人なんて余った金でやるものだと自分は思う」くらいが適切な発言では？

「舞風や作品についてのご感想やご意見などありましたら」とあるのにその話を全くしないのもなんだかなあというわけで、舞風さんへ。
DVD買いました。時間が無くてまだ見てはいないのですけれど（ニコニコ・Youtube等でも見ていません）、出来の良さは色々聞いているので、見るのを楽しみにしています。
設定資料集見たらフランのイラストが。一話未登場とありますけれど、これは第二話以降に登場するんですかね。世間では「アリスは登場しないのか！？第二話では出てほしい」なんて意見もありましたけれど。
そういった次にも期待させる作品を作ったことは、舞風さんは誇ってよいと思いますよ。良い作品を作るというプレッシャーもあるかと思いますけれど、同人ですしあまり無理をなさらずがんばってください。
（でも「無理をなさらず」と言ったそばから「第二話にも超期待」と言っておきます（笑））

▼ Re:無題

++ ..2009/01/07(水) 21:56 No.671

ご褒美なんて貰おうと考える時点で間違いだろうに
何度も言うけど舞風等のサークルは二次創作をZUN氏にさせて頂いてる分際なんだから

ついでに669は社会に通用とかそれに準う話はまったくしていない
このサークルには前科もあるし670の様な揚げ足取りみたいな言い訳は通用しないの

それに二次創作なんてそもそもが犯罪である所を許しを請うてやってるんだから社会で通用する常識も糞も無いの
そんなもんニコニコなんかに上がった所で血なまこになって削除申請するなんてよっぽとど儲けたいのかなぁ

▼ Re:無題

　 ++ ..2009/01/07(水) 23:54 No.672

いやいや……特に同人初心者さんにありがちな勘違い（ベテランやプロでもよく間違えるんですが）なんですが、「二次創作なんてそもそもが犯罪」（著作権侵害）というのは、全然合っていないんですよね。
その辺は説明すると670以上に長くなってしまうので（笑）割愛しますので、適当にググっていただきたいのですけれど。著作権について、ウィキペディアでよいので一度読んでおくことをお勧めします。
それにですね。ZUNさんは、「二次創作は二次創作の範囲でなら自由にやっていいよ」と仰っているのを棚上げしての671発言はどうかと。舞風さん憎しで、ZUNさんの発言が忘却の彼方に行ってしまってはいませんか？少し落ち着きましょうよ。
それに、舞風さんに著作権侵害だ！と非難しておいて、ニコニコ動画に転載している方の著作権侵害を無視するというのは、虫が良すぎますよ。有料・無料とか関係なく、権利者が望まない転載だから削除しただけの話でしょうに。

どうも671さんは最初の誤解が更なる誤解を生んで全く見当違いな発言をしているようにしか見えないんですが（著作権に関する無理解が酷すぎます）、一度ニコニコ大百科の著作権に関するスレッドにでも書き込んでみては？きっといい返事がいただけると思いますよ。
嫌儲なら嫌儲で構わないのですが、それならば正しい知識を身につけた嫌儲になっていただきたいのです。ただの感情論じゃ、相手（私にも舞風さんにも）の心に通じるわけ無いじゃありませんか。

ああ今日もDVD見られなかった。アニメですからどっしり腰を下ろして見たいのですが、なかなかそういった時間は取れなくて。「ながら見」はしたくないですからねえ（ニコニコで見ないのはこの為）。

▼ Re:無題

++ ..2009/01/08(木) 08:20 No.673
	釣りなんだろうけど、そういう嘘はやめようぜ。わからん人が信じたらどうする。釣りじゃないってんなら、説明よろしく。横から失礼

▼ Re:無題

　 ++ ..2009/01/08(木) 19:41 No.674

「そういう嘘」というのは、私の「「二次創作なんてそもそもが犯罪」（著作権侵害）というのは、全然合っていない」発言に関してでしょうか？
そこくらいしか突っ込まれそうなところは無い、と自分は思っているんですが、今度からは具体的に「どこが」を指摘してくださいね。質問のマナーですよ。

そのあたりはウィキペディアの「二次創作物」を見れば、嘘ではないと言うか、二次創作を全部が全部犯罪と結びつけるのはお門違いだということが解りますよ（もちろん原作者リスペクトを忘れないという二次創作の不文律もありますが）。
但しウィキペディアは間違ったこと書かれている事もあるので、あまりアテにはしないでと言いますか、絶対的には信じないでほしいとは思いますけれど。
ググればこれくらいすぐ見つかると思うんですが（「ウィキペディア読め」とも書いたし）……言ったとおりググってくれました？

ようするに大多数の皆さんは、舞風さんが「やりすぎた」んじゃないかと心配しているわけですが、まあその辺りはZUNさんにしか判断できないことなので、外野がわいわい言っても仕方ないんですね。
批判・擁護など色々あるかと思いますしそれはそれで良いとおもうんですが、少なくとも、人を無闇に罪者呼ばわりする発言が適切なものであるとは思えません。
これを一般市場流通（ツタヤとかアマゾンとか）したりしたらそりゃ問題（ZUNさんの意向と異なりそう）だと思いますけれど、今のところZUNさんの意向に背いている所は無いわけですよ。

「なんかお前間違ってるぞ」というところあれば、説明よろしく。です。

▼ Re:無題

　 ++ ..2009/01/08(木) 20:08 No.675

あ、いま自分の言葉足らずに気付いた。すみません。
「二次創作全部が全部著作権侵害ではない」というのは「二次創作は全部著作権侵害ではない」という意味じゃないですよ。突っ込まれる前に訂正訂正・・・
ZUNさんは結構細かく二次創作規定を発表してますよね。その範囲であれば、著作権侵害にはならないということです（著作人格権の説明は面倒なのでパス）。本人が許可出してるわけですから、なりようが無いでしょう。
皆さんは、ZUNさん発表のこの二次創作規定がきつくなる（後から著作権侵害になる）んじゃないかと心配しているのかと思いますが、こればかりはZUNさん次第ですからねえ。
ZUNさんが「二次創作自由にやっていいよ」と言っていて、舞風さんも規定を守っているのに、外野が舞風さんに「いやZUNさんの本当の考えは違うんだ！自重しろ！」と言うのも妙ですし。本当の考えなんてZUNさんしか知らないのにね。

▼ Re:無題

nemo ++ ..2009/01/08(木) 20:45 No.676

何故、上から目線で喧嘩腰なんだかわからんが。

673は二次創作は全て犯罪と言ってないだろう。
嘘を書くなと言ってるだけ。

いちいち長文で喧嘩売らずに間違いを訂正して「言葉足らずでした」で終わりなんじゃね？

訂正前の文面だけ見れば明らかに嘘だし。
それを指摘されていちいち噛みつくものどうかと。

▼ Re:無題

nemo ++ ..2009/01/09(金) 12:25 No.677

また長文で言い訳されるのあれなんで。

東方のように原作者が二次創作の許可などを出している場合もあるので、二次創作全てが著作権侵害とは言い切れません。
また創作物には一部をのぞき著作権があり、二次創作物においても原作者に許可を得ている得ていないに関わらず著作権が存在します。
それは原作者(一次創作者)もその権利を侵すことができません。
ですので動画サイトに転載された場合は削除依頼する権利は当然あるのです。
それを周りの人達がどう感じるかは別ですが。
二次創作物の扱いに関しては原作者と二次創作者間の問題であり、口出しする事ではありません。

ぐらいにまとめればいいだろうに。
ウィキペの性質は今更説明されなくてもわかるし、ググったからと言って決して正しい結果が得られるとは限らない。
説明できないならソースの提示くらいしないと。

長文失礼。

▼ Re:無題

CA ++ ..2009/01/09(金) 16:05 No.678

＞長文の人
二次創作を自由にやっていいということは、何をしてもいいということではないでしょう。「二次創作」という言葉を盾にするのはどうかと。
ZUN氏の意向に反した部分もあると思いますよ。公式との勘違いがバリバリ進行中です。
あと、規定を守っていたならわざわざブログであんなこと言われたりはしません。

私は作品を見てないんですが（見たくないので）、映像中に転載禁止であることや二次創作のファン作品であることの記載はあるんでしょうかね。
次を出すならそれらの記載と、初回版やら声優やらの見直しを行って欲しいですね。
今のままでは毎度毎度荒れるなんてことになりそうですし。

▼ Re:無題

　　 ++ ..2009/01/09(金) 16:37 No.679

>>CAさん

「二次創作同人アニメ」
だったかな…映像の最初に表示されます～

個人的には設定面で公式と二次設定がごちゃごちゃになっている箇所がいくつかあるのが残念です。
根本的に設定が違うものもいくつかありますしね…

アニメの方は同人としてはかなり頑張っている所が見られますし舞風さんには設定面でもう一度見直して欲しいと思う所であります
ギャグがメインなら二次混同でも良いでしょうけど、シリアスな展開っぽいですし…

▼ Re:無題

あはｗ ++ ..2009/01/18(日) 01:56 No.694
	ほんとにゆとりは見えない敵と戦うのが大好きだな。

▼ Re:無題

++ ..2009/01/27(火) 11:59 No.713
	アニメを使ったMADが出始めましたねぇ

▼ Re:無題

白紙 ++ ..2009/01/27(火) 22:11 No.714
	>713 うげ…本当ですか。予想していたこととはいえ、嫌な流れに乗ってきましたね…。にわか大量流入するかも。

++レンタルBBS-21style++